| Ｃａｓｅ １ ディオニシア対カイレモン事件 |
|
|
| Ｃａｓｅ ２ クリウス事件 |
|
|
| Ｃａｓｅ ３ 生まれながらの自由人か，それとも被解放自由人か |
|
|
| Ｃａｓｅ ４ 狼にくわえられた豚 |
|
|
| Ｃａｓｅ ５ ユリアヌスと物権契約の発見 |
|
|
| Ｃａｓｅ ６ ロータル２世の婚姻紛争 |
|
|
| Ｃａｓｅ ７ ハインリヒ獅子公に対する訴訟 |
|
|
| Ｃａｓｅ ８ 哀しき王孫 |
|
|
| Ｃａｓｅ ９ 婚姻と嫁資と死 |
|
|
| Ｃａｓｅ １０ 忘れっぽい代弁人 |
|
|
| Ｃａｓｅ １１ スウェーデンの銅 |
|
|
| Ｃａｓｅ １２ メキシコのラス・カサス |
|
|
| Ｃａｓｅ １３ 私はあなた方にいう，あなた方は決して誓ってはならない |
|
|
| Ｃａｓｅ １４ １６世紀後半のある魔女裁判 |
|
|
| Ｃａｓｅ １５ 水車粉屋アルノルトとフリードリヒ大王時代のプロイセンにおける裁判官独立 |
|
|
| Ｃａｓｅ １６ ケルン電信事件 |
|
|
| Ｃａｓｅ １７ 私生児，庶子，取り替えっ子 |
|
|
| Ｃａｓｅ １８ 大審院で裁かれた電気窃盗 |
|
|
| Ⅰ 序論 |
|
|
| Ⅱ 舞台 |
|
|
| Ⅲ 史料と伝承 |
|
|
| Ⅳ 訴訟のテーマ |
|
|
| Ⅴ 既婚の娘に対する父の権力 |
|
|
| Ⅵ 手続のその後の進行についての仮説 |
|
|
| Ⅰ 舞台 |
|
|
| Ⅱ 高名な事件としてのクリウス事件 |
|
|
| Ⅲ 概括 |
|
|
| Ⅰ ヘルクラネウムでの文書の発見 |
|
|
| Ⅱ ペトロニア・ユスタと自称する者－紛争の関係者，対象，日時 |
|
|
| Ⅲ 身分の問題－ユスタは生まれながらの自由人か，それとも被解放自由人か |
|
|
| Ⅳ 証言 |
|
|
| Ⅴ 古代における身分の証明 |
|
|
| Ⅵ ヘルクラネウムからローマへ－身分裁判と再出頭担保問答契約 |
|
|
| Ⅶ どうしてお前は，我々がお前の娘を我々の娘のように扱うからといって，娘をうらやむのか－養い子としてのユスタ |
|
|
| Ⅰ パリンゲネシア（〈著作内容の〉再構成）について |
|
|
| Ⅱ 釈義 |
|
|
| Ⅲ 現行法との比較 |
|
|
| Ⅳ 第一の余波－漁師とチョウザメ |
|
|
| Ⅴ 第二の余波－ルドルフ・シュタムラー |
|
|
| Ⅵ 結論 |
|
|
| Ⅰ 贈与か消費貸借か？ |
|
|
| Ⅱ 解釈史 |
|
|
| Ⅰ 王妃テウトベルガの視角－離婚事件 |
|
|
| Ⅱ ロータル２世の視角－王国の滅亡 |
|
|
| Ⅲ 教会の視角－法的範例としての本事件 |
|
|
| Ⅳ カール禿頭王の視角－策略としての本事件 |
|
|
| Ⅴ 教会法学と新規の決定 |
|
|
| Ⅰ 序－中世と今日の政治的訴訟 |
|
|
| Ⅱ 前史－キアヴェンナ１１７６年 |
|
|
| Ⅲ ハインリヒに対する手続と判決 |
|
|
| Ⅳ 残響－中央集権主義と分権主義：帝国とラント支配 |
|
|
| Ⅰ 史料の説明 |
|
|
| Ⅱ 本質疑の歴史的関連枠組 |
|
|
| Ⅲ 史料 |
|
|
| Ⅳ 文脈の拡張－本質疑のもつ破壊力 |
|
|
| Ⅴ 教皇を無視した解釈，教皇を考慮した解釈 |
|
|
| Ⅵ 諸結果，および，前触れのない展望 |
|
|
| Ⅰ 史料－テクストおよびその翻訳 |
|
|
| Ⅱ 解釈 |
|
|
| Ⅲ 議論と展望 |
|
|
| Ⅰ １４２７年のインゲルハイムのオーバーホーフの判決 |
|
|
| Ⅱ 中世後期ドイツの裁判制度 |
|
|
| Ⅲ 中世後期の訴訟法 |
|
|
| Ⅳ 学識法の影響下における裁判制度と訴訟法 |
|
|
| Ⅰ 序論－前近代商法史の目的：問題設定と認識目標 |
|
|
| Ⅱ 史料と翻訳－「彼はその者と『完全組合』の関係にはない」 |
|
|
| Ⅲ 史料の解釈－争いのない事実についての宣誓 |
|
|
| Ⅳ 普通法に依拠した改革の理論上の承認と実務での遮断 |
|
|
| Ⅴ 法制史や経済史から行うことができると思われるその他の様々な分析 |
|
|
| Ⅰ はじめに |
|
|
| Ⅱ 問題 |
|
|
| Ⅲ 法的論証 |
|
|
| Ⅳ 法の状況 |
|
|
| Ⅴ 本問題に関する後世の見方－および知慮の意義 |
|
|
| Ⅵ まとめ |
|
|
| Ⅰ 具体的な場面 |
|
|
| Ⅱ 法制史的な読み込み |
|
|
| Ⅰ 訴訟の経過 |
|
|
| Ⅱ 理解のための手掛かり |
|
|
| Ⅰ 序論 |
|
|
| Ⅱ 事実関係と訴訟の経緯 |
|
|
| Ⅲ 法的評価 |
|
|
| Ⅳ 成果 |
|
|
| Ⅰ 判決の概要 |
|
|
| Ⅱ 事件の伝承とその影響 |
|
|
| Ⅲ ケルンの裁判官が扱った法律問題 |
|
|
| Ⅳ 同時代人の反応 |
|
|
| Ⅴ 大きなパズルの中の１つの断片 |
|
|
| Ⅰ 歴史上の事件 |
|
|
| Ⅱ 判決の概観－構成とスタイル |
|
|
| Ⅲ 原告の請求－婚外子の相続権の歴史的展開 |
|
|
| Ⅳ 大審院の判決－法源論入門 |
|
|
| Ⅴ 立法史－平等原則とその立法化 |
|
|
| Ⅵ 相続法の機能と意義 |
|
|
| Ⅰ 問題の所在 |
|
|
| Ⅱ 判決 |
|
|
| Ⅲ 当時の議論状況 |
|
|
| Ⅳ 結論 |
|
|
| Ⅴ エピローグ |
|
|